路菲菲再接再励，又拍了一条，前半截宣传的是使用竹箱是高端人士身份的象征，是热爱地球的环保主义者，后半截宣传“赠品”的使用方法，让家里整洁，地球干净，家里也干净。
刚开始，国内的同行们都不理解为什么苏琴公司的宣传片要这么卖。
根据正常的广告片的原则，应该是开局直接点出要卖的东西，它有什么好处，为什么要买它。
有些学校的市场营销课和广告相关课程的老师，以此为反例，说这是一个失败的广告，因为没有把真正要卖的东西好好的展示。
苏琴在参加一些企业家聚会的时候，也被人提醒：“你是不是请错代理的营销公司啦？有些营销公司为了实验自己的新想法，就会变着法儿的搞新花样，至于结果怎么样，他们都不管的。”
“是啊，你可要当心啊。”
苏琴不为所动，告诉他们：“帮我做推广的人是路菲菲。”
一位央视的朋友告诉她：
“路菲菲有名声是不假，但是，大师也有自己的私心啊。
我们单位的盖的新楼就是，请的国外的设计师，给的方案特别好看，预算也不贵，等开始盖了没多久，就说超支，要加钱，后来我们才知道，那个方案就是他自己个人爱好，国外其他公司不愿意理他，我们台长听说那个人是建筑大师，想都不想就同意了。
现在可好，原来说总费用是五十亿，现在我看啊，起码两百亿。”其他人也七嘴八舌举例，说很多创意大师在刚起步的时候，为了打名声，所以还会干点正经事，有名气之后就飘了，就不把甲方的死活放在心上，搞出很多莫名其妙的东西，其实就是为了用甲方的钱，试验他的新想法。
当他们听说路菲菲收苏琴的费用是一笔买断式的交易，而不是按交易量抽成，越发觉得自己想的就是对的。
他们极力建议苏琴就算不能制约路菲菲的手法，也应该签一个补充合同，让她必须为之后的销售工作负责。
苏琴回来后，没有把这些话学给路菲菲听，对她来说，卖竹箱也好，卖清洁工具也好，反正都是以她希望的价格，卖出了她要卖的商品，哪来这么多讲究。
之后，她又陆续推出了家庭园艺套装、家庭宠物套装、家庭幼儿玩具套装，有几样都踩在美国反倾销的清单上，但报关的产品名依旧是竹箱。
刚开始数量不多，海关还能忍一忍，时间久了，海关终于忍无可忍：你当我是傻子吗！
几家美国的塑料家居制品生产公司向联邦法院联合提起诉讼，要求禁止这家中国公司的无赖行径。
上诉理由就是他们根本卖的就是“赠品”，而不是“竹箱”，这是在利用法律的漏洞。
苏琴刚收到消息的时候，非常紧张。
路菲菲一点都不在乎：“怕什么，该怎么应诉就怎么应诉，找到好的律师就行。”
她心里很稳，因为前一阵子，新闻刊登了一则消息：首轮中美战略与经济对话在华盛顿举行，双方深入地交换了意见，首轮对话取得了积极成果。
根据外交黑话的传统，取得了“积极成果”，就是真的谈出了一点什么东西。
再加上今年三月，美国测量船来南海转了一圈，六月的声呐跟中国潜艇发生碰撞。
虽然不像2016年玩那么大，不过路菲菲猜测，现在采取的措施跟当年抗美援朝的最后一段时间差不多，“边谈边打”，经济事件摆在谈判桌上聊，军事摩擦继续，只要军事没输，经济就不会被卡住。
路菲菲把事情分析给苏琴听，让她好安心一点，苏琴还是很紧张，对于一个从小循规蹈矩的人来说，被告上法庭简直太吓人了。
而且，她自己心里并不觉得自己是无辜的，一开始她就觉得自己是在投机取巧。
路菲菲看着她心慌意乱的样子，笑着说：“你啊，要是你现在就站在美国法院的被告席上，怕不是对方律师还没开口，你就直接认输了。”
苏琴对自己的认知很清晰：“根本站不到被告席上，庭前调解，让我赔钱和解，我肯定赔了。”
路菲菲见过超级自信的人：“我做什么都是对的，如果错了，那错的也不是我，是整个世界。”
像苏琴这样，自动自发把自己归在有罪有错的一方，有点风吹草动就滑跪认错的窝囊组也见过。
类似于别人花一百块钱找她买钻石，她也给了别人钻石，但是别人挑剔“怎么没有超过一克拉”“怎么颜色发黄”“怎么里面有裂纹”……她并不敢说“一分价钱一分货，一百块的钻石就是这种”，而是不停的道歉，说自己确实找的钻石质量不好，下次会努力找好的，对不起对不起对不起……
很年轻的时候，路菲菲会特别生气，所谓“哀其不幸，怒其不争”。
现在她的心态非常平和，爱不爱争，不关她的事。
那些网上“求骂醒”的人，只会沉浸在自己的世界里，不管别人怎么骂，都不会醒，只会为自己的行为找出无数个“必不可为”的理由。
路菲菲现在就像律师，一切以委托人的意愿为准。
委托人想做无罪辩护就做无罪辩护，委托人想滑跪那就滑跪。
她看着苏琴，郑重问道：“那你还要打这个官司吗？”
苏琴倒是没有让她失望，连犹豫都没有犹豫：“都这个时候了，当然要打！反正是代理律师出庭……对吧。只要不让我直面那个压力场景，我觉得自己还能撑一撑。”
“那我就可以继续安排了。”
律师对打这种可能成为未来案例的官司很有兴趣，他们也积极准备，援引各种条款。最终让律师团觉得最有价值的证据，是路菲菲在国外媒体上投放的几个广告。
根据广告学的传统操作路数，那些广告的宣传主体都是“竹箱”，最后才提到“赠品”，广告法并没有说广告不得宣传优惠和赠品，不然就连麦当劳的快乐儿童餐都没法卖了。
至于进出口贸易的相关法律法规，也没说进口产品不得配有赠品。
至于看广告的人到底关心的是竹箱，还是关心竹箱里的赠品，那又没办法控制。
管天管地，还管观众看完一个广告，心里记住的到底是什么？
麦当劳的快乐儿童餐的广告播放出来，又有几个小朋友能记得是套餐里到底配的是吉士汉堡还是麦乐鸡，不就记得买某个套餐，会送汉堡神偷还是大鸟姐姐吗。
一审判决结果下来，被告方苏琴胜诉。
对方不服，很快提起上诉。